DSpace JSPUI

1. By-Covid
2. All content
3. Cessda

Title:	Media Exposure and Opinion Formation in an Age of Information Overload (MEOF) – Survey U.S.A.
Description:	The research project, funded by the Volkswagen Foundation, investigates the consequences of online media presence for political preferences and behaviour. The study was conducted by YouGov USA. During the survey period 23 April 2018 to 15 October 2019, American citizens aged 18 and older with internet access were surveyed in online interviews (CAWI) on the following topics: political preferences and political behaviour, use of social media, media use, attitudes towards specific topics, political knowledge, opinions on the regulation of online harassment. Respondents were selected through quota sampling from an online access panel. 1. Political preferences and political behaviour: party identification; ideological self-location; registered as a voter; voting behaviour in the 2016 presidential election; interest in politics; frequency following government and public affairs; party preference; approval of Donald Trump´s work as president; approval of Congress´s work; likelihood of own voting in the midterm elections on 6/11/2018; likability scales for selected countries, politicians and groups of people; social distance from supporters of the Democratic Party, the Republican Party and Trump; individual characteristics: Gun ownership, foreign language skills, travel outside the US, family member served in the military, attended a political rally in the past year; national attachment; exaggerated patriotism (chauvinism); expected winner of House of Representatives election; expected national vote share of Democratic Party; voting intention in November 2018 midterm elections; preferred party to control Congress after midterm elections; preference for Republican vs. of Democrats in own constituency as Congressman; expected election winner in own constituency; certainty of own assessment regarding expected election winner; opinion on impeachment proceedings against President Trump; feeling constrained in political discussions; participation in midterm elections and voting decision regarding Congressman; justification of system (scale); opinion on regulation of economy in the following areas: Drones, self-driving cars, internet companies´ handling of user data, finance, health insurance, oil, gas, social media providers´ handling of user data; preferences regarding regulation of leading tech companies; opinion on higher taxes for incomes over 10 million dollars; opinion on withdrawal of all American troops from Afghanistan within one year; heterogeneity of own newsfeed on Twitter (estimated percentage liberals, moderates, conservatives). 2. Use of social media: account on selected social media sites; frequency of reception of political news or comments on Twitter and Facebook from different sources (friends, relatives, acquaintances, news organisations and journalists, politicians, parties or political campaigns, other followees, companies); proportion of accounts sharing one´s own political views (diversity of political views); frequency of political usage behaviour on Twitter and Facebook (tweeting or (tweeting or posting one´s views on current political issues, sharing news with followers, reading news articles from people one follows, reading news or information from politicians or parties, reading personal opinions of contacts on political issues, liking political information or opinions, political conversations). 3. Media use: frequency of political information from various sources (TV, newspapers or printed magazines, radio, online media, social media, face-to-face conversations); frequency of use of selected news sites and news programmes on TV, daily newspapers and cable news programmes; perceptions of selected news sources; general trust vs. distrust in known news sources about government and politics; trust in media; (press, Facebook); major news outlets treat all sides fairly vs. tend to favour one side when presenting political and social issues; trust in Huffington Post and Fox News; opinion on news organisations´ criticism of political leaders. 4. Attitude towards political issues: most important political issues in the USA; attitude towards various statements on the following domestic and foreign policy issues: Black Lives Matter movement, climate change, corporations, relief for the poor, entry into war, gun control laws, international cooperation, international trade, Islam, isolation, marijuana, military strength, North American Free Trade Agreement (NAFTA), North Korea, regulation of corporations or the the technology industry, sexual harassment (mee too), President Trump´s right to pardon, cooperation with the United Nations, wall on the border with Mexico; opinion on current political issues: thorough investigation by the FBI of possible collusion between Russia and the Trump campaign, dealing with young immigrants (Dreamers), regulation of technology companies, dealing with North Korea; particularly important issues and problems in the USA; political trade-offs on various issues (e. g. Russia and the Trump election campaign, dealing with North Korea, etc.); impact of increasing US trade with other countries on own economic situation and the American economy; perceived polarisation (Democrats and Republicans hate each other, differences between Democrats and Republicans are too great to overcome, polarisation in America is greater than ever before); opinion on various statements regarding racism (e.g. Blacks should work their way up without special favours like other minorities, in recent years Blacks have gotten less than they deserve); threat perceptions (terrorist attack on the US, Russia´s interference in American midterm elections, North Korea´s plans to attack the United States with a long-range nuclear missile, Iran developing nuclear weapons, undocumented immigrants taking jobs away from Americans, loss of American jobs to China); support or oppose the declaration of a national emergency on the US-Mexico border; trust in institutions and organisations (Amazon, Google, Facebook, Apple, local police, FBI, Congress, courts, executive branch and military); assessment of group-based discrimination in the US (gays and lesbians, Muslims, whites, Hispanics, African Americans); impeachment proceedings against President Trump: Congress should conduct impeachment proceedings against President Trump; support or opposition to such impeachment proceedings; President Trump should be removed from office in impeachment proceedings; decisive reasons for the decision of the House of Representatives to initiate impeachment proceedings (e. g. Trump´s efforts to support foreign politicians to influence US policy). 5. Knowledge of politics, events and facts: promise to answer the following questions without outside help; no agreement not to cheat; admission of looking up information during the study; party affiliation of various American politicians and personalities; actual political and social events that have taken place in recent months; factual knowledge: Percentage of residents in the country born outside the United States, unemployment rate in the United States, percentage of adult African-Americans in American prisons; opinion on the letter bombings of prominent Democrats and critics of President Trump; knowledge about the impeachment proceedings against President Trump. 6. Experiment on online news: Consent to try a particular news service; subscription link clicked. 7. Opinions on the regulation of online harassment: personal experience with hate speech; opinion on the legal regulation of group-specific offensive or hateful statements in public (Americans, Muslims, Jews, women, Christians, immigrants, neo-Nazis, government); designation of selected cases as hate speech (e.g. racial slur against an ethnic minority); responsibility of different actors to act against hate speech on the internet (victims, witnesses, online platforms, politicians, judiciary and police, employers of hate speech spreaders); list experiment on unpopular opinions (Marijuana is harmless. Legalize it!, Vaccines save lives. Mandatory vaccination for all children!, Stop killing babies. Make Abortion illegal in ALL cases!, Muslims out of USA. Protect the American People!, More Women in Tech. Affirmative Action now!, Guns don’t kill people. People kill people, Save the planet. Raise the taxes on gasoline!, People should be able to make statements that criticize the government publicly, Media organizations should be able to publish information about large political protests in our country, Government should be able to stop a news media outlet from publishing biased or inaccurate information, People should be allowed to express unpopular opinions in public, even those that are deeply offensive to other people, Marijuana should be legalized, even if it may be harmful for some people, Vaccination should be mandatory for all children, even if parents oppose it, Abortion should be illegal, even if there is a health risk for the mother); support vs. rejection of the following statements in social media: People should be free to practice their religion in our country, Muslims out of the US. Protect the American People, It is important that people can use the internet without government censorship, People should be allowed to express unpopular opinions publicly, even if others find those opinions deeply offensive). 8. Vignette experiment for regulating online harassment with different attributes regarding topic, message category target, message target, gender, religion and ideology of the sender, name of the sender and profile photo of the sender, message category of the sender, message with group category and topic, categorisation of the target group in the sender message, sender message, response of the target, response category of the target: Assessment of the offensive and hateful nature of different messages; preferred actions (platform provider should take no action, message should be deleted, writer should not be able to send further messages to the target of this message, writer should be secondarily banned from the platform, writer should be permanently banned from the platform, no further action should be taken, sender of the message should lose their job, sender of the message should pay a fine, sender of the message should receive a prison sentence). Demography: sex; age; year of birth; ethnicity; education; marital status; children under 18 in household; occupation; net household income; state; denomination; born-again or evangelical Christian; frequency of church attendance; personal importance of religion; frequency of prayer. Additionally coded were: wave; respondent ID; interview start and end dates; weight; vignette ID; online news experiment: assignment news source (Fox News or Huffington Post); attention check. Das von der VolkswagenStiftung geförderte Forschungsprojekt untersucht die Konsequenzen der Online-Medienpräsenz für politische Präferenzen und Verhaltensweisen. Die Studie wurde von YouGov USA durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 23. April 2018 bis 15. Oktober 2019 wurden amerikanische Staatsbürger ab 18 Jahren mit Internetzugang in Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: Politische Präferenzen und politisches Verhalten, Nutzung sozialer Medien, Mediennutzung, Einstellungen zu bestimmten Themen, politisches Wissen, Meinungen zur Regulierung von Online-Belästigung. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Quotenstichprobe aus einem Online-Access-Panel. 1. Politische Präferenzen und politisches Verhalten: Parteiidentifikation; ideologische Selbstverortung; als Wähler registriert; Abstimmungsverhalten bei der Präsidentschaftswahl 2016; Politikinteresse; Häufigkeit verfolgen von Regierung und öffentlichen Angelegenheiten; Parteipräferenz; Zustimmung zur Arbeit von Donald Trump als Präsident; Zustimmung zur Arbeit des Kongresses; Wahrscheinlichkeit der eigenen Wahlbeteiligung bei den Midterm-Wahlen am 6.11.2018; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Länder, Politiker und Personengruppen; soziale Distanz zu Unterstützern der demokratischen Partei, der republikanischen Partei und von Trump; individuelle Merkmale: Waffenbesitz, Fremdsprachenkenntnisse, Reisen außerhalb der USA, Familienmitglied hat beim Militär gedient, Teilnahme an einer politischen Kundgebung im vergangenen Jahr; nationale Verbundenheit; übersteigerter Patriotismus (Chauvinismus); erwarteter Wahlgewinner der Wahl zum Repräsentantenhaus; erwarteter nationaler Stimmenanteil der demokratischen Partei; Wahlbeteiligungsabsicht bei den Midterm-Wahlen im November 2018; präferierte Partei zur Kontrolle des Kongresses nach den Midterm-Wahlen; Präferenz für den Kandidaten der Republikaner vs. der Demokraten im eigenen Wahlbezirk als Kongressabgeordneten; erwarteter Wahlgewinner im eigenen Wahlbezirk; Sicherheit der eigenen Einschätzung in Bezug auf den erwarteten Wahlgewinner; Meinung zu einem Impeachment-Verfahren gegen Präsident Trump; Gefühl der Einschränkung bei politischen Diskussionen; Beteiligung an den Midterm-Wahlen und Wahlentscheidung hinsichtlich des Kongressabgeordneten; Rechtfertigung des Systems (Skala); Meinung zur Regulierung der Wirtschaft in folgenden Bereichen: Drohnen, selbst fahrende Autos, Umgang von Internetfirmen mit Nutzerdaten, Finanzen, Krankenversicherung, Öl, Gas, Umgang von Anbietern Sozialer Medien mit Nutzerdaten; Präferenzen hinsichtlich der Regulierung von führenden Technologiekonzernen; Meinung zu höheren Steuern für Einkommen über 10 Millionen Dollar; Meinung zum Abzug aller amerikanischen Truppen aus Afghanistan innerhalb eines Jahres; Heterogenität des eigenen Newsfeets auf Twitter (geschätzter Prozentanteil Liberale, Gemäßigte, Konservative). 2. Nutzung Sozialer Medien: Account bei ausgewählten Social-Media-Seiten; Häufigkeit der Rezeption politischer Nachrichten oder Kommentare auf Twitter und Facebook aus verschiedenen Quellen (Freunde, Verwandte, Bekannte, Nachrichtenorganisationen und Journalisten, Politiker, Parteien oder politische Kampagnen, andere Followees, Unternehmen); Anteil der Accounts, der die eigene politische Einstellung teilt (Vielfalt der politischen Ansichten); Häufigkeit politisches Nutzungsverhalten auf Twitter und Facebook (tweeten bzw. posten der eigenen Sicht auf aktuelle politische Themen, teilen von Nachrichten mit den Followern, lesen von Nachrichtenartikeln von Leuten, denen man folgt, lesen von Nachrichten oder Informationen von Politikern oder Parteien, lesen persönlicher Meinungen der Kontakte zu politischen Themen, liken von politischen Informationen oder Meinungen, politische Unterhaltungen). 3. Mediennutzung: Häufigkeit von politischen Informationen aus verschiedenen Quellen (TV, Zeitungen oder gedruckte Zeitschriften, Radio, Online-Medien, Soziale Medien, persönliche Gespräche); Nutzungshäufigkeit von ausgewählten Nachrichtenseiten und Nachrichtensendungen im Fernsehen, Tageszeitungen und kabelgebundene Nachrichtensendungen; Wahrnehmung ausgewählter Nachrichtenquellen; generelles Vertrauen bzw. Misstrauen in die bekannten Nachrichtenquellen über Regierung und Politik; Vertrauen in die Medien; (Presse, Facebook); großen Nachrichtensender behandeln bei der Darstellung politischer und sozialer Themen alle Seiten fair vs. neigen dazu, eine Seite zu bevorzugen; Vertrauen in die Huffington Post und in Fox News; Meinung zur Kritik von Nachrichtenorganisationen an politischen Führern. 4. Einstellung zu politischen Issues: wichtigste politische Streitfragen in den USA; Einstellung zu verschiedenen Aussagen zu folgenden innen- und außenpolitischen Themen: Black Lives Matter Bewegung, Klimawandel, Kapitalgesellschaften, Erleichterungen für Arme, Kriegseintritt, Waffenkontrollgesetze, internationale Zusammenarbeit, internationaler Handel, Islam, Isolierung, Marihuana, militärische Stärke, North American Free Trade Agreement (NAFTA), Nord Korea, Regulierung von Unternehmen bzw. der Technologiebranche, sexuelle Belästigung (mee too), Begnadigungsrecht für Präsident Trump, Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen, Mauer an der Grenze zu Mexiko; Meinung zu aktuellen politischen Themen: gründliche Untersuchung von möglichen geheimen Absprachen zwischen Russland und der Trump-Kampagne durch das FBI, Umgang mit jungen Immigranten (Dreamers), Regulierung von Technologiefirmen, Umgang mit Nord-Korea; besonders wichtige Fragen und Probleme in den USA; politische Abwägungen zu verschiedenen Themen (z.B. Russland und die Trump-Wahlkampagne, Umgang mit Nord-Korea, etc.); Auswirkungen des zunehmenden Handelsvolumens der USA mit anderen Ländern auf die eigene wirtschaftliche Situation und die amerikanische Wirtschaft; wahrgenommene Polarisierung (Demokraten und Republikaner hassen sich gegenseitig, die Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern sind zu groß, um sie zu überwinden, die Polarisierung in Amerika ist größer als jemals zuvor); Meinung zu verschiedenen Aussagen bezüglich Rassismus (z.B. Schwarze sollten sich ohne besondere Vergünstigungen hocharbeiten wie andere Minderheiten auch, in den letzten Jahren haben die Schwarzen weniger bekommen, als ihnen zusteht); Bedrohungswahrnehmung (Terroranschlag auf die USA, Einmischung Russlands in die amerikanischen Midterm-Wahlen, Nordkoreas will die Vereinigten Staaten mit einer atomaren Langstreckenrakete angreifen, Iran entwickelt Nuklearwaffen, nicht registrierte Einwanderer nehmen Amerikanern die Jobs weg, Verlust amerikanischer Jobs an China); Unterstützung oder Ablehnung der Ausrufung eines nationalen Notstands an der Grenze zwischen den USA und Mexiko; Vertrauen in Institutionen und Organisationen (Amazon, Google, Facebook, Apple, lokale Polizei, FBI, Kongress, Gerichte, Exekutive und Militär); Einschätzung gruppenbezogener Diskriminierung in den USA (Schwule und Lesben, Muslime, Weiße, Hispanics, African Americans); Impeachmentverfahren gegen Präsident Trump: der Kongress sollte ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump durchführen; Unterstützung oder Ablehnung eines solchen Amtsenthebungsverfahrens; Präsident Trump sollte im Rahmen eines Amtsenthebungsverfahrens aus dem Amt entfernt werden; ausschlaggebende Gründe für die Entscheidung des Repräsentantenhauses, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten (z.B. Trumps Bemühungen um die Unterstützung ausländischer Politiker zur Beeinflussung der US-Politik). 5. Politik-, Ereignis- und Faktenwissen: Versprechen, die folgenden Fragen ohne Hilfe von außen zu beantworten; keine Einwilligung nicht zu betrügen; Eingeständnis während der Studie Informationen nachgeschlagen zu haben; Parteizuordnung verschiedener amerikanischer Politiker und Persönlichkeiten; tatsächlich stattgefundene politische und gesellschaftliche Ereignisse der letzten Monate; Faktenwissen: Anteil der Bewohner im Land, die außerhalb der Vereinigten Staaten geboren wurden, Arbeitslosenquote in den USA, Prozentanteil der erwachsenen African-Americans in amerikanischen Gefängnissen; Meinung zu den Briefbombenanschlägen auf prominente Demokraten und Kritiker von Präsident-Trump; Wissen über das Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump. 6. Experiment zum Thema Online-Nachrichten: Einverständnis einen bestimmten Nachrichtendienst auszuprobieren; Abonnement-Link angeklickt. 7. Meinungen zur Regulierung von Online-Belästigung: persönliche Erfahrung mit Hate-Speech; Meinung zur gesetzlichen Regulierung von gruppenspezifischen beleidigenden oder hasserfüllten Äußerungen in der Öffentlichkeit (Amerikaner, Muslime, Juden, Frauen, Christen, Einwanderer, Neonazis, Regierung); Bezeichnung ausgewählter Fälle als Hate-Speech (z.B. rassistische Beleidigung einer ethnischen Minderheit); Verantwortlichkeit verschiedener Akteure gegen Hate-Speech im Internet vorzugehen (Opfer, Zeugen, Onlineplattformen, Politiker, Justiz und Polizei, Arbeitgeber von Hate-Speech-Verbreitern); Listenexperiment zu unpopulären Meinungen (Marihuana ist harmlos. Legalisieren Sie es!, Impfstoffe retten Leben. Obligatorische Impfung für alle Kinder!, Stoppt das Töten von Babies. Abtreibung in ALLEN Fällen illegal machen!, Muslime raus aus den USA. Schützt das amerikanische Volk!, Mehr Frauen in der Technik. Affirmative Action jetzt!, Waffen töten keine Menschen. Menschen töten Menschen, Rettet den Planeten. Erhöht die Steuern auf Benzin!, Menschen sollten in der Lage sein, sich öffentlich regierungskritisch zu äußern, Medienorganisationen sollten in der Lage sein, Informationen über große politische Proteste in unserem Land zu veröffentlichen, die Regierung sollte in der Lage sein, ein Nachrichtenmedium daran zu hindern, parteiische oder ungenaue Informationen zu veröffentlichen, Menschen sollten die Möglichkeit haben, unpopuläre Meinungen öffentlich zu äußern, auch wenn sie andere Menschen zutiefst beleidigen, Marihuana sollte legalisiert werden, auch wenn es für einige Menschen schädlich sein kann, Impfungen sollten für alle Kinder obligatorisch sein, auch wenn die Eltern dagegen sind, Abtreibung sollte illegal sein, auch wenn es ein Gesundheitsrisiko für die Mutter gibt); Unterstützung vs. Ablehnung folgender Aussagen in sozialen Medien: Die Leute sollten ihre Religion in unserem Land frei ausüben dürfen, Muslime raus aus den USA. Schützt das Amerikanische Volk!, Es ist wichtig, dass die Leute das Internet ohne Zensur durch die Regierung nutzen können, Die Leute sollten unbeliebte Meinungen öffentlich äußern dürfen, selbst wenn andere diese Meinungen zutiefst anstößig finden). 8. Vignetten-Experiment zur Regulierung von Online-Belästigung mit verschiedenen Attributen bezüglich Thema, Nachrichtenkategorie Ziel, Nachricht Ziel, Geschlecht, Religion und Ideologie des Absenders, Name des Absenders und Profilfoto des Absenders, Nachrichtenkategorie des Absenders, Nachricht mit Gruppenkategorie und Thema, Kategorisierung der Zielgruppe in der Absendernachricht, Absendernachricht, Antwort des Ziels, Antwortkategorie des Ziels: Einschätzung des beleidigenden und hasserfüllten Charakters verschiedener Nachrichten; präferierte Maßnahmen (der Plattformanbieter sollte keine Maßnahmen treffen, die Nachricht sollte gelöscht werden, der Verfasser sollte keine weiteren Nachrichten an das Ziel dieser Nachricht senden können, der Verfasser sollte zweitweise von der Plattform ausgesperrt werden, der Verfasser sollte dauerhaft von der Plattform ausgesperrt werden, es sollten keine weiteren Maßnahmen getroffen werden, der Sender der Nachricht sollte seine Arbeit verlieren, der Sender der Nachricht sollte eine Geldstrafe zahlen, der Sender der Nachricht sollte eine Haftstrafe erhalten). Demographie: Geschlecht; Alter; Geburtsjahr; ethnische Zugehörigkeit; Bildung; Familienstand; Kinder unter 18 Jahren im Haushalt; Berufstätigkeit; Haushaltsnettoeinkommen; Bundesstaat; Konfession; wiedergeborener oder evangelikaler Christ; Kirchgangshäufigkeit; persönliche Wichtigkeit von Religion; Häufigkeit von Gebeten. Zusätzlich verkodet wurde: Welle; Befragten-ID; Datum des Interviewbeginns und des Interviewendes; Gewicht; Vignetten-ID; Experiment zum Thema Online-Nachrichten: Zuordnung Nachrichtenquelle (Fox News oder Huffington Post); Aufmerksamkeits-Check.
URI:	https://t2-4.bsc.es/jspui/handle/123456789/52610
Other Identifiers:	ZA7895, Version 1.0.0 10.4232/1.13980 https://search.gesis.org/research_data/ZA7895?lang=de https://search.gesis.org/research_data/ZA7895?lang=en
Appears in Collections:	Cessda

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.