1. By-Covid
  2. All content
  3. Cessda
Please use this identifier to cite or link to this item: https://t2-4.bsc.es/jspui/handle/123456789/56905
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorOikeusministeriöfi
dc.creatorKansalaisareena ryfi
dc.creatorKansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta (KANE). Vapaaehtoistoiminnan toimintaedellytykset -työryhmäfi
dc.creatorMinistry of Justiceen
dc.creatorCitizen Forumen
dc.creatorPrerequisites of Volunteering Working Group of the Advisory Committee for Civil Society Policy (KANE)en
dc.date2015-08-12fi
dc.date2015-08-12en
dc.identifierFSD2986-
dc.identifier10.60686/t-fsd2986-
dc.identifierurn:nbn:fi:fsd:T-FSD2986-
dc.identifierhttps://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2986-
dc.descriptionVapaaehtoistoiminnan esteet 2014 -aineisto on kerätty osana Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnan (KANE) selvitystä vapaaehtoistoiminnan kehittämisen esteistä, tarpeista ja yleensä toimintaedellytyksistä. Kyselyssä kartoitettiin yleishyödyllisten ja voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ja yhteisöjen näkemyksiä toiminnan esteistä ja mahdollisuuksista sekä ajatuksia vapaaehtoistoiminnan kehittämiskohteista. Kyselyn tavoitteena on ollut tuottaa kehittämistoiminnassa hyödynnettävää tietoa vapaaehtoistoiminnan edellytyksistä. Kyselyn vastaajat ovat yhteisöjen sekä palkattuja työntekijöitä että vapaaehtoisaktiiveja. Kyselyn alussa kartoitettiin yhteisön taustatietoja. Seuraavaksi kysyttiin viranomaisiin ja lainsäädäntöön liittyviä tekijöitä nostamalla esiin mahdollisia seikkoja, jotka ovat haitanneet tai estäneet vapaaehtoistoiminnan kehittämistä oman yhteisön toiminnassa. Verotukseen liittyvistä seikoista mainittiin muun muassa epäselvyydet verovapauksiin ja toisaalta veronalaisuuteen liittyen sekä verottajan tulkinnat vapaaehtoistyöstä ja sen verottamisesta. Lainsäädännöllisistä esteistä mainittiin muun muassa hygieniasäädökset, varainhankintaan liittyvä lainsäädäntö sekä viranomaistulkinnat tapauksissa, joissa lainsäädäntö ei määrittele toiminnan raameja. Lisäksi esiin nostettiin vielä hallinnolliset ja käytännölliset esteet, kuten koordinoimisen haasteet, taloudellisten toimintaedellytysten rajoitteet, vapaaehtoistyön tekemisen ja työttömyystukien yhdistämisen epäselvyydet sekä fyysiset esteet. Kaikkiin näihin liittyen vastaajat saivat tarkemmin määritellä millaisia haasteet ja esteet ovat olleet sekä miten ne ovat vaikuttaneet oman yhteisön toimintaan. Seuraavaksi kysyttiin vapaaehtoistoiminnan kehittämisestä. Vastaajilta kysyttiin erilaisten vapaaehtoistoimintaan liittyvien rakenteellisten kehittämistarpeiden tärkeydestä. Tarpeista mainittiin muun muassa vapaaehtoisen aseman ja oikeuksien auki kirjoittaminen, vapaaehtoistoiminnan kehittäminen kouluissa ja kasvatuksessa sekä vastuutahon määritteleminen vapaaehtoistoiminnan kehittämiseksi. Vastaajat saivat lisäksi kertoa tarkemmin miten vapaaehtoistoimintaa tulisi kehittää. Lopuksi kysyttiin vapaaehtois- ja vertaistoiminnan kehittämiskohteiden tärkeysjärjestyksestä. Kehittämiskohteista mainittiin esimerkiksi paikalliset ja valtakunnalliset osaamis- ja informaatiokeskukset, lainsäädäntö sekä vapaaehtoistoiminnan huomioiminen hallitusohjelmassa. Taustamuuttujina ovat vastaajan edustamaan yhteisöön liittyen seuraavat: minkä tyyppisestä järjestöstä tai yhteisöstä on kyse, millä sektorilla yhteisö toimii ja mikäli yhteisö on paikallinen tai alueellinen, missä yhteisö toimii. Lisäksi taustatietona kysyttiin yhteisössä toimivien palkattujen ja vapaaehtoisten toimijoiden lukumäärää sekä vastaajan roolia yhteisössä.fi
dc.descriptionThe data were collected as part of the investigation into the constraints, needs and prerequisites of volunteering conducted by the Advisory Committee for Civil Society Policy (KANE). The survey charted the views of non-profit organisations on the obstacles to and opportunities for volunteering activities as well as perceptions of how voluntary work could be developed. The respondents included both hired staff and volunteers in voluntary organisations. The respondents were asked whether their organisation had faced obstacles relating to taxation, legislation, administration or practical issues. Views on how volunteering should be developed and improved were surveyed by asking the respondents the extent to which they agreed with a number of statements (e.g. "A clear definition is needed for how voluntary work differs from paid work", "The status of a volunteer should be safeguarded by legislation on volunteering", "Voluntary activities should be developed at schools and in education") and what they thought were the most important development needs in volunteering. Background variables included the type and sector of organisation, major region, number of hired staff, number of volunteers per year, and the respondent's role in the organisation.en
dc.languageen-
dc.languagefi-
dc.publisherYhteiskuntatieteellinen tietoarkistofi
dc.publisherFinnish Social Science Data Archiveen
dc.rightsTietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.fi
dc.rightsIn accordance with the agreement between FSD and the depositor.en
dc.subjectvapaaehtoistyöfi
dc.subjectkolmas sektorifi
dc.subjectjärjestötfi
dc.subjectkansalaisjärjestötfi
dc.subjectvapaaehtoisuusfi
dc.subjectyhteisötfi
dc.subjecttyövoimafi
dc.subjectesteetfi
dc.subjectjärjestötoimintafi
dc.subjectkehittäminenfi
dc.subjectyleishyödylliset yhteisötfi
dc.subjectlainsäädäntöfi
dc.subjectyhdistyslakifi
dc.subjectkansalaisyhteiskuntafi
dc.subjectcitizen participationen
dc.subjectcommunity behaviouren
dc.subjectdevelopmenten
dc.subjectlabour forceen
dc.subjectlegislationen
dc.subjectprivate voluntary organizationsen
dc.subjectvoluntary organizationsen
dc.subjectvoluntary worken
dc.titleConstraints of Volunteering 2014en
dc.titleVapaaehtoistoiminnan esteet 2014fi
dc.typeDataseten
dc.coverageSuomifi
dc.coverageFinlanden
Appears in Collections:Cessda

Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.