DSpace JSPUI

1. By-Covid
2. All content
3. Cessda

Title:	Poliisin turvallisuusbarometri 1999 Police Barometer 1999
Keywords:	uhrit turvattomuus turvallisuus rikokset palvelut poliisi (organisaatiot) kansalaiset arviointi laatu roolit crime victims personal safety offences police-community relationship police services evaluation quality roles public services crime and security citizens
Publisher:	Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Finnish Social Science Data Archive
Description:	Barometrissa selvitettiin kansalaisten käsityksiä turvallisuudesta, poliisin toiminnasta ja poliisipalveluiden laadusta. Aluksi vastaajat arvioivat asuinympäristönsä julkisia ja yksityisiä palveluita. Seuraavaksi Suomen sisäistä turvallisuutta ja poliisin roolia punnittiin useilla kysymyksillä. Vastaajat muun muassa arvioivat poliisin kykyä taata yleinen järjestys ja turvallisuus, poliisin eri tehtäviä ja niiden tärkeysjärjestyksiä sekä kansainvälisen rikollisuuden uhkaa Suomessa. Kansalaisten turvallisuuden tunnetta ja rikoksen pelkoa kartoitettiin kysymällä, kuinka paljon eri asiat (mm. pahoinpitelyt, asuntomurrot, rattijuoppous ja seksuaalinen ahdistelu) huolestuttavat. Edelleen selvitettiin, kuinka turvalliseksi vastaaja kokee olonsa esimerkiksi kotona päiväsaikaan tai keskustassa pimeän tultua. Kysyttiin myös, miten vakava ongelma rikollisuus on lähiympäristössä ja onko vastaaja joutunut rikoksen uhriksi. Poliisin tavoitettavuutta ja näkyvyyttä selvitettiin kysymällä, mihin numeroon vastaaja soittaisi poliisin apua tarvitessaan, kuinka usein poliisipartioita näkyy asuinalueella ja kuinka pitkä matka on lähimmälle poliisiasemalle. Poliisipalveluiden laatua arvioitiin kysymällä, onko vastaaja ollut yhteydessä poliisiin kuluneiden 12 kuukauden aikana, minkä asian takia, miten häntä kohdeltiin ja kuinka kauan asian hoitaminen kesti. Lisäksi vastaajat arvioivat poliisin suhtautumista muista kulttuureista lähtöisin oleviin ihmisiin sekä omaa luottamustaan poliisin toimintaan. He punnitsivat myös poliisin onnistumista mm. rikosten selvittämisessä, rikosten ennalta estämisessä, hälytystoiminnan nopeudessa ja yhteydenpidossa asukkaisiin. Lopuksi kysyttiin, kuinka kauan vastaaja on asunut paikkakunnalla ja työskenteleekö vastaaja itse tai lähisukulainen poliisin palveluksessa. Taustamuuttujina olivat muun muassa vastaajan sukupuoli, ikä, koulutus, ammatti, pääasiallinen toiminta, siviilisääty, asuinlääni, asunnon tyyppi, alle 18-vuotiaiden kotona asuvien lasten lukumäärä, ruokakunnan koko ja bruttovuosituloluokka. The Police Barometer charts Finnish opinion on safety and security, police activities and the quality of police services. Firstly, the respondents evaluated the public and private services provided in their area of residence. They were also presented with a set of questions concerning Finnish internal security and the role of the police. For example, they assessed the ability of the police to ensure law and order, the different tasks of the police and their priorities, and the threat of international crime in Finland. Sense of security and fear of crime were studied by asking how worried respondents were about various things such as assaults, burglaries, drink driving and sexual harassment. They were asked how safe they feel being at home during the day or in the city centre after dark. Views on the crime situation in the respondents' neighbourhood were probed. Respondents were also asked whether they had been victims of crime. Respondents' opinions on the reachability and visibility of the police were examined by asking which number they would call when needing the police, how often they see police patrols in their neighbourhood and what is the distance from their home to the nearest police station. The quality of police services were assessed with questions about the last time respondents contacted the police and reasons for doing so. Respondents assessed the attitudes of the police towards people from different cultures and their own trust in the activities of the police. They also rated how well the police have succeeded in, for example, solving crimes, preventing crime, keeping in touch with citizens, and providing help quickly. In conclusion, respondents were asked how long they had lived in the area and do they themselves or does a close relative work in the police force. Background variables included respondent's gender, age, economic activity, occupational group, level of education, marital status, accomodation type, number of dependant children, household's annual gross income, household size, and province and region of residence.
URI:	https://t2-4.bsc.es/jspui/handle/123456789/57700
Other Identifiers:	FSD2052 urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2052 http://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2052
Appears in Collections:	Cessda

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.